Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7661/2022 по делу 8Г-454/2022 [88-7661/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7661/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-90/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В. и Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамяна С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края (межрайонного) об обязании зачета периодов работы, по кассационной жалобе Адамяна С.В. , поступившей с делом 11 января 2022 г., на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав истца Адамян С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Адамян С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края (межрайонное) (далее - УПФ РФ в Курганинском районе, ответчик), в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд период работы Адамян С.В. периоды работы: с 28 июля 1977 г. по 25 октября 1977 г. - электросварщик СУ №55 «Разданстрой» Армянской ССР; с 6 июля 1985 г. по 19 ноября 1985 г. водитель Разданской ГП АТП; с 1 апреля 1986 г. по 16 августа 1987 г. - бетонщик РСУ г. Цахкадзора Армянской ССР; с 15 августа 1988 г. по 17 ноября 1988 г. э
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.