Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2698/2022 по делу 8Г-31232/2021 [88-2698/2022 - (88-32609/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2698/2022 (88-32609/2021) № дела суда 1-й инстанции 2- 3532/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н. и Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Г.В. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным отказа в заключении контракта о прохождении службы в органах принудительного исполнения, возложении обязанности заключить контракт, по кассационной жалобе Проценко Г.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - Олейник Е.С., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Проценко Г.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - УФССП по РО) о признании незаконным отказа в заключении контракта о прохождении службы в органах принудительного исполнения, возложении обязанности заключить контракт. В обоснование исковых требований указал, что он работал в должности судебного приста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.