Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2842/2022 по делу 8Г-31650/2021 [88-2842/2022 - (88-32907/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2842/2022 (22-32907/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-854/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н. и Авериной Е.Г., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи гражданское дело по иску Грабова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газонефтепродукт сеть» о признании незаконным приказа о прекращении трудовых отношений, восстановлении в должности главного специалиста по экономической безопасности службы корпоративной защиты, компенсации морального вреда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе представителя истца Грабова Р.В. по доверенности Хантемирова Э.З. на решение Ленинского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя Грабова Р.В. – Хантемирову Э.З., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Газонефтепродукт сеть» - Рудченко А.Ю., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Стрелковского С.Н., полагавшего судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Грабов Р.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.