Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-703/2022 по делу 8Г-24860/2021 [88-703/2022 - (88-27447/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-703/2022 (88-27447) 8г-24860/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Борс Х.З., судей Дурневой С.Н., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № по иску Нечаевой (Тишиной) ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, Заслушав доклад судьи ФИО4 судебная коллегия
установила: Нечаева (Тишина) А.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 82 020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб., а также государственная пошлины в доход муниципального образования <адрес> 2 080 руб. 60 коп. В остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных решений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что судами было не верно указаны даты залива к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.