Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6211/2022 по делу 8Г-35941/2021 [88-6211/2022 - (88-37107/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6211/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-2435/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В., Мельникова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н., судебная коллегия
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ПАО «Совкомбанк» в свою пользу страховую премию пропорционально сроку действия договора в размере 130 278 рублей 33 копейки, неустойку – 130278 рублей 33 копейки, штраф, судебные расходы. В обоснование указала, что 13 сентября 2018 года между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № 1862627858 на сумму 821 081 рубль 93 копейки. При заключении кредитного договора с истцом заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, при этом полный текст договора ей не был вручен. Согласно информационному сертификату дата вступления в программу страхования - 13 сентября 2018 года. ФИО24 обратилась к ответчику с требованием об исключении из программы добровольного страхования и возврате уплаченной платы за программу добровольного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.