Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6183/2022 по делу 8Г-35765/2021 [88-6183/2022 - (88-37079/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6183/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-597/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Авериной Е.Г., Мартыновой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситаевой Татьяны Ивановны к индивидуальному предпринимателю Васильевой Наталье Юрьевне о признании незаконными действий (бездействия) по не оформлению на работу и не заключению трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и возмещении морального вреда по кассационной жалобе Ситаевой Татьяны Ивановны на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: Ситаева Т.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильевой Н.Ю. о признании незаконными действий (бездействия), связанных с неоформлением в установленном законом порядке ее на работе, незаключением трудового договора и невыплатой заработной платы в полном объеме, взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате в размере 25 382 рублей 78 копеек, компенсации (процентов) за невыплату в срок заработной платы в размере 736 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда в размере 3 880 рублей 70 копеек. Решением Калачевского районного суда Волгогр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.