Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-241/2020 [88-1762/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1762/2020 № 2 – 174/2019 в суде первой инстанции 17 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалилова К.А. к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о включении периода учебы в общий стаж работы и перерасчете размера пенсии по кассационной жалобе Джалилова К.А. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Джалилов К.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о включении периода учебы в общий стаж работы и перерасчете размера пенсии. Обращаясь в суд, Джалилов К.А. указал, что с 16 февраля 2009 года ему назначена пенсия по Списку № 2 в связи с тяжелыми условиями труда. В нарушение требований пенсионного законодательства, при исчислении стажа работы не был включен период учебы в высшем учебном заведении – Дагестанском политехническом институте с 1 декабря 1972 года по 30 июня 1978 года. В силу статьи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.