Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7044/2022 по делу 8Г-36597/2021 [88-7044/2022 - (88-37946/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7044/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1365/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Авериной Е.Г., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моцаря Олега Александровича к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании действий незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по кассационной жалобе Моцаря Олега Александровича на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., истца Моцаря О.А., судебная коллегия
установила: Моцарь О.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым, в котором просил: - признать незаконными действия Министерства внутренних дел по Республике Крым по отказу в назначении Моцарю О.А. пенсии; - возложить на Министерство внутренних дел по Республике Крым обязанность назначить Моцарю О.А. пенсию за выслугу лет как лицу, проходившему службу в органах внутренних дел Российской Федерации и бывшего СССР в размере, установленном статьей 14 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.