Пятый кассационный суд
Определения № 88-1257/2020 по делу 8Г-2425/2019 [88-1257/2020 - (88-1777/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1257/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-4724/2019 в суде первой инстанции 17 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниматулаева П.М. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на службе по кассационной жалобе Ниматулаева П.М. на решение Советского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Дагестан- ФИО15 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего, против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия
установила : Ниматулаев М.М. обратился с иском к МВД по Республике Дагестан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе. Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.