Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7922/2022 по делу 8Г-1252/2022 [88-7922/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7922/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-158/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дякиева А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приютненском районе Республики Калмыкия (межрайонное) о назначении страховой пенсии, по кассационной жалобе Дякиева А.Н. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 22 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 02 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение Дякиева А.Н., судебная коллегия
установила: Дякиев А.Н. обратился в суд иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приютненском районе Республики Калмыкия (межрайонное) (далее – ГУ - УПФ РФ в Приютненском районе Республики Калмыкия) в котором просил признать отказ пенсионного органа от 24 декабря 2020 года в установлении страховой пенсии незаконным, возложив на него обязанность по назначению страховой пенсии по старости. Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 22 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Дякиеву А.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 02 се
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.