Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6852/2022 по делу 8Г-36536/2021 [88-6852/2022 - (88-37752/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6852/2022 (88-37752/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-1956/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко В.Н. к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №3 о возложении обязанностей, по кассационной жалобе Назаренко В.Н. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Назаренко В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №3 (далее – ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Волгоградской области № 3), в котором, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды его трудовой деятельности: с 05.03.1974 г. по 10.11.1974 г. - работа в Волго-Донском управлении оросительных систем; с 20.01.1977 г. по 20.08.1979 г. - работа в Волго-Донском управлении оросительных систем. Обязать ответчика произвести перерасчёт, назначенной пенсии с учётом новых данных о трудовом и страховом стаже по формуле: СПст = СПстп +
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.