Постановления по делу 8Г-36701/2021 [88-6746/2022 - (88-37645/2021)]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-410/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17 февраля 2022 года Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Выселковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Выселковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением мирового судьи судебного участка № Выселковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Выселковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены в части.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение мирового судьи и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Жалоба мотивирована тем, что положенное в основу судебных актов экспертное заключение выполнено с нарушениями, которые суды надлежащим образом не оценили, кроме того, в нарушение процессуальных прав истца суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения район