← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26092/2021 [88-2683/2022 - (88-24345/2021)]

Дело 8Г-26092/2021 [88-2683/2022 - (88-24345/2021)]21.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0006-01-2018-007954-94 № 88-2683/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 февраля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1296/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Балт-Марк», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил: решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Балт-Марк», ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 361 460 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 815 руб.; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Балт-Марк» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2020 г. решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 г. оставлено без изменения. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 275 000 руб. в том числе: на оплату юридических услуг представителя - 100 000 руб., в возмещение командировочных расходов - 175 000 руб. Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 г. заявление ФИО1 удовлетворено частичн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26092/2021 [88-2683/2022 - (88-24345/2021)] — судебная практика — Довод