← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-3330/2022 по делу 8Г-2953/2022 [88-3810/2022]

Дело 8Г-2953/2022 [88-3810/2022]21.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
Судья
Егорова Анастасия Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3330/2022 №2-734/2021-179 УИД №78MS0179-01-2021-001111-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 февраля 2022г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО «Микро кредитная компания Налик» на решение мирового судьи судебного участка №179 Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-734/2021-179 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микро кредитная компания Налик» к Угарову Валерию Викторовичу о взыскании убытков на оплату услуг представителя,

установил: Решением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 г., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга, по гражданскому делу № 2-734/2021-179, вынесенным в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения апелляционным определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 г., Обществу с ограниченной ответственностью «Микро кредитная компания «Налик» отказано в удовлетворении исковых требований к Угарову Валерию Викторовичу о взыскании убытков на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3330/2022 по делу 8Г-2953/2022 [88-3810/2022] — судебная практика — Довод