Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2350/2022 [88-3194/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-856/2022 № 2-1798/2020 УИД 47RS0004-01-2019-009396-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей: Кузнецова С.Л., Ворониной Э.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниковой Людмилы Владимировны к ООО "Тойота Мотор" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Винниковой Людмилы Владимировны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя ООО «Тойота Мотор» - Гогловой Ю.О.
УСТАНОВИЛА: Кудря В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя. В обоснование требований Кудря В.Г. указала, что являлась собственником автомобиля Лексус LX450D, VIN <данные изъяты> , неоднократно обращалась к официальному дилеру с требованием об устранении недостатков, в 2019 году автомобиль находился у дилера на ремонте более 30 дней, в связи с чем, она просила обязать ответчика произвести замену автомобиля на аналогичный, взыскать в качестве убытков 1116200 рублей - стоимости дополнительного оборудования, установленного на автомобиль и окраски решетки радиатора, взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 2548000 рублей, денежную компенсацию мо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.