← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1174/2022 по делу 8Г-2718/2022 [88-4202/2022]

Дело 8Г-2718/2022 [88-4202/2022]21.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1174/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бочкарева А.Е. судей Петровой Ю.Ю., Бурматовой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2021 по иску ООО «Юридическое агентство БалтАлекс» к Илиади Светлане Панаётовне о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Илиади Светланы Панаётовны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 20 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда г. Калининграда от 20 июля 2021 г. исковые требования ООО «Юридическое агентство БалтАлекс» удовлетворены частично, со взысканием с Илиади С.П. в пользу ООО «Юридическое агентство БалтАлекс» задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 057 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 320 руб. 18 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 октября 2021 г. решение Московского районного суда г. К

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1174/2022 по делу 8Г-2718/2022 [88-4202/2022] — судебная практика — Довод