Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-987/2022 [88-3654/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3654/2022 УИД 78RS0012-01-2020-001768-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Нестеровой А.А., Савельева Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2021 по иску Антоновича И.В. , Бахтиной О.В. , Почукалина И.П. , Ходжа М.С, к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителей Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» по доверенности Разгоняева Е.В., Долгой С.В., представителя Антоновича И.В., Бахтиной О.В., Почукалина И.П., Ходжа М.С. по доверенности Третьяковой Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Антонович И.В., Бахтина О.В., Почукалин И.П., Ходжа М.С. обратились в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.