Третий кассационный суд
Постановления № 88-3458/2022 по делу 8Г-452/2022 - (8Г-25418/2021) [88-3458/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 10RS0011-01-2021-005105-36 Дело №88-3458/2022 Санкт-Петербург 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Кротовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства здравоохранения Республики Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 03 сентября 2021 года по делу №2-2691/2021 по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Карелия о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснение истца ФИО1 и его представителя ФИО5 , полагавших, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Карелия, указав, что он замещает должность начальника управления правового, кадрового обеспечения и организационной работы в Министерстве здравоохранения Республики Карелия. Приказом от 03.02.2021 г. № 23-ок истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных подп. «е» и «и» п. 60 должностного регламента. С приказом не согласен, поскольку привлечен к ответственности в отсутствие факта совершения дисциплинарного проступка и вины
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.