Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25791/2021 [88-2669/2022 - (88-24331/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0015-01-2020-008464-59 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2669/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2021 по иску Большакова Вячеслава Николаевича к прокуратуре Республики Карелия о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Большакова В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя прокуратуры Республики Карелия прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., действующей по доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Большаков В.Н. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Карелия, просил признать заключение служебной проверки от 11 сентября 2020 г., приказ от 11 сентября 2020 г. № 334-л об освобождении от должности и увольнении незаконными, восстановить на службе в органах прокуратуры Республики Карелия в должности старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула. Решением Невского районного суда гор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.