Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1924/2019 [88-957/2020 - (88-1472/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -957/2020 № 2 – 3883/2019 в суде первой инстанции 17 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужева М.Я. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав представителя Кужева М.Я. адвоката Кучмазокова В.В., действующего на основании ордера № 1236 от 16 марта 2020 года и доверенности № 78АБ6665475 от 2 августа 2019 года, представителя третьего лица прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., судебная коллегия
установила: Кужев М.Я. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о возмещении морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 3000000 рублей. Обращаясь в суд Кужев М.Я. указал, что 2 февраля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.