Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25855/2021 [88-2481/2022 - (88-24141/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2481/2022 – (88-24141/2021) УИД 47RS0009-01-2020-002015-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Кротовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-247/2021 по исковому заявлению С.С. к АО «Птицефабрика Синявинская» о признании незаконным отказа в допуске к исполнению трудовых обязанностей, обязании допустить к исполнению трудовых обязанностей, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению АО «Птицефабрика Синявинская» к С.С. о признании незаключенным трудового договора недействительным и не порождающим правовых последствий приказа о приеме на работу по кассационной жалобе АО «Птицефабрика Синявинская» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 октября 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: С.С. обратился в суд с иском к АО «Птицефабрика Синявинская», в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным отказ ответчика в допуске истца к исполнению обязанностей руководителя службы логистики, обязать ответчика допустить истца к исполнению обязанностей руководителя службы логистики, взыскать с ответчика в его пользу за период с 11 август
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.