Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25726/2021 [88-2327/2022 - (88-23985/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2327/2022- (88-23985/2021) УИД 78RS0006-01-2018-007557-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Кротовой Л.В., с участием прокурора Андреевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1006/2019 по исковому заявлению А.В. к АО «Тандер» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года А.В. восстановлен на работе в должности заместителя директора по развитию территории в АО «Тандер» с 02.11.2018, приказ № 397-лд от 01.11.2018 года о прекращении трудового договора признан незаконным; с АО «Тандер» в пользу А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.