Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1786/2019 по делу 8Г-2601/2019 [88-1786/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1786/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1940/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 24 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. с участием прокурора Фроловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умерова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Умерова Д.А. , поданной представителем Чугошкиным И.Г. , на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения Умерова Д.А. и его представителя Чугошкина И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» Бычковой М.Ю. и Коваль А.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой Е.В., полагавшей решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.