Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25978/2021 [88-2598/2022 - (88-24258/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2598/2022- (88-24258/2021) УИД 78RS0002-01-2020-011050-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Кротовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2021 по исковому заявлению А.И. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга, правопреемникам которого является Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.И. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт- Петербурга (далее - УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с 01.07.2017 года ответчик на основании постановления Выборгского РОСП ГУ ФССП России
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.