← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1251/2022 [88-3693/2022]

Дело 8Г-1251/2022 [88-3693/2022]21.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0005-01-2020-005624-87 № 88-3693/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Белинской С.В., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2021 по иску Тихановой Надежды Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольшаники» о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Тихановой Надежды Николаевны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя истца- Ширстова Е.С., действующего на основании ордера от 21 февраля 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ: Тиханова Н.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товарищество «Ольшаники» (далее - СНГ «Ольшаники») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54 000 рублей. В обоснование иска указано, что она с 12 сентября 2013 года является собственником земельного участка № 75, расположенного в границах территории СНТ «Ольшаники». В мае 2014 года истцом в адрес СНТ «Ольшаники» подано заявление о вступлении в члены данного товарищества. Однако, в период с 2015 года по 2019 год вопрос о вступлении Тихановой Н.Н. в члены СНТ «Ольшаники» не вносилс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1251/2022 [88-3693/2022] — судебная практика — Довод