Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26125/2021 [88-2682/2022 - (88-24344/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2682/2022 – (88-24344/2021) УИД 78RS0012-01-2021-000356-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Кротовой Л.В., с участием прокурора Тимуш А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2021 по исковому заявлению О.В. к ООО «НьюТрансИмпорт» о признании незаконным прекращения действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе О.В. и по кассационному представлению прокурора на решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., представителя истца – адвоката Егорову А.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО7 , возражавшую против удовлетворения доводов кассационной жалобы и представления, заключение прокурора Тимуш А.В., полагавшей апелляционное определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: О.В. обратилась в суд с иском к ООО «НьюТрансИмпорт», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила признать незаконным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.