← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2874/2022 [88-5022/2022]

Дело 8Г-2874/2022 [88-5022/2022]14.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5022/2022 № 2-1943/2019 УИД 78RS0023-01-2018-009273-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Какурина А.Н. и Котиковой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ларисы Алексеевны к Кулебякину Вячеславу Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Смирновой Ларисы Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения, представителя Смирновой Л.А. – Лопарева А.А., поддержавшего жалобу, представителя Кулебякина В.В. – Добровольской Е.В., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Смирнова Л.А. обратилась с иском к Кулебякину В.В., в котором с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 55 775 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 027 056,07 рублей. В обоснование требований ссылалась на то, что истцом была выдана нотариально удостоверенная доверенность, которой она уполномочила Шкрума В.Д. и Кулебякина В.В. распоряжаться принадлежащим ей имуществом (стояночные места), с правом подписания договоров и получением денежных средств. Ответчиком по заключенным договорам была получена сумма 55 775 000 рублей, котор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2874/2022 [88-5022/2022] — судебная практика — Довод