← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-566/2022 - (8Г-25921/2021) [88-4970/2022]

Дело 8Г-566/2022 - (8Г-25921/2021) [88-4970/2022]21.02.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4970/2022 № 2-22/2021 УИД 53RS0002-01-2019-001894-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Бурматовой Г.Г. и Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Олега Алексеевича к Мелиховой (Скородумовой) Юлианне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Мелиховой (Скородумовой) Юлианны Владимировны к Григорьеву Олегу Алексеевичу о признании договора незаключенным по кассационной жалобе Мелиховой (Скородумовой) Юлианны Владимировны на решение Боровичского городского суда Новгородской области от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Мелиховой (Скородумовой) Ю.В. и ее представителя Думчева И.И., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Григорьев О.А. обратился с иском к Скородумовой (после изменения фамилии Мелиховой) Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 905 000 руб., в том числе суммы основного долга – 1 500 000 руб. и неустойки – 405 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 1 марта 2018 года между ним и Скородумовой Ю.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Скородумова Ю.В. получила от него денежные средства в размере 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-566/2022 - (8Г-25921/2021) [88-4970/2022] — судебная практика — Довод