Третий кассационный суд
Постановления № 88-2723/2022 по делу 8Г-24109/2021 [88-2723/2022 - (88-24385/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0010-01-2021-000053-70 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2723/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Смирновой О.В., Цоя А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива «Окружной» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 сентября 2021 г. по делу № 2-1596/2021 по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Окружной» о расторжении трудового договора, возмещении морального вреда и по встречному иску гаражно-строительного кооператива «Окружной» к ФИО1 о признании трудовых отношений прекращенными.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя гаражно-строительного кооператива «Окружной» адвоката ФИО4 , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Окружной» (далее также–ГСК «Окружной») и просил возложить на ответчика обязанность расторгнуть с ним трудовой договор от 26 января 2019 г. по пункту 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием решения общим собранием членов ГСК «Окружной», оформленного протоколом от 14 февраля 2020
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.