Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-500/2022 - (8Г-25614/2021) [88-2363/2022 - (88-24021/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0009-01-2019-006317-12 № 88-2363/2022 (88-24021/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 февраля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационные жалобы Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Агличиновой Анны Ефимовны на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-6058/2019 по иску Горбач Надежды Васильевны к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании права собственности на объекты капитального строительства,
установил: решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-6058/2019 удовлетворены исковые требования Горбач Н.В. к Службе государственного строительного надзора и экспертизы о признании права собственности на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: <адрес> Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2020 г. удовлетворено заявление Службы государственного строительного надзора и экспертизы о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2020 г. определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2020 г. отменено. Заявление Службы государственного строительного надзора и экспертизы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 09 декабря
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.