Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-590/2022 [88а-1675/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1675/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 24 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мартакова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2021 г. по административному делу № 2а-2041/2021 по административному исковому заявлению Мартакова В.В. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» об оспаривании действий, связанных с условиями содержания под стражей и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю», выслушав объяснения Мартакова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.