← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8698/2021 [88-3066/2022]

Дело 8Г-8698/2021 [88-3066/2022]26.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 15RS0003-01-2019-001843-98 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3066/2022 № 2-27/2020 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росагролизинг» к Тангиеву Р. М. -Башировичу о взыскании задолженности и пени за уступку права требования, судебных расходов, встречному иску Тангиева Р. М. -Башировича к акционерному обществу «Росагролизинг» о признании соглашений об уступке прав требований недействительными и применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств, по кассационной жалобе акционерного общества «Росагролизинг» на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения представителя Тангиева Р.М. -Б.- Ботоевой Л.Х. возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л: акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к Тангиеву Р.М. -Б., в котором просило взыскать задолженность по соглашению об уступке права требования № от 18 октября 2016 года за период с 20 октября 2016 года по 4 сент

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8698/2021 [88-3066/2022] — судебная практика — Довод