Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-138/2020 по делу 8Г-1956/2019 [88-138/2020 - (88-1421/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья: Бодрова Н.Ю. Дело № 88-138/2020 Суд апелляционной инстанции: № дела суда 1-й инстанции 2-9361/2018 Сидоров В.В. (докладчик), Морозова Н.А., Бендюк А.К. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Харитонова А.С., Хаянян Т.А., с участием начальника отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Манаева В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования « <данные изъяты> Российской Федерации», государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края « <данные изъяты> », Бекетову Александру Николаевичу о признании недействительным в связи с подложностью диплома о получении среднего специального неюридического образования с присвоением квалификации «Бухгалтер», признании незаконными решения и приказа Государственной аттестационной комиссии о присвоении квалификации «юрист», признании недействительным диплома о получении среднего профессионального юридического образования с присвоением квалификации «юрист» и возложении обязанности возвратить дипломы для уничтожения в установленном порядке по кассационной жалобе Бекетова Александра Николаевича, поступившей в суд 1 ноября 2019 года, на решение Прикубанского районного суда г.
Красн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.