Постановления № 88-3174/2022 по делу 8Г-845/2022 [88-3174/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3174/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Питкевича Олега Игоревича на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 5 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-663/2021 по иску Питкевича Олега Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя,

установил: Питкевич О.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Самсунг Электронике Рус Компани», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «РТК» был заключен договор купли-продажи электронных часов Samsung SM-R760N, серийный № стоимостью 24990 рублей. Срок службы электронных часов, установленный изготовителем, составляет 3 года. В процессе эксплуатации в товаре выявился дефект - не включается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , подготовленного по инициативе истца, в товаре имеется существенный недостаток производственного характера. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатка, направлен спорный товар, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , однако, требования истца удовлетворены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 24990 рублей, неустойку в размере 4248,30 рублей за просрочку исполнения требований о возврате стоимости товара, неустойку в размере 1% о