Шестой кассационный суд
Определения № 88-3062/2022 по делу 8Г-761/2022 [88-3062/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3062/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.02.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Самойловой Светланы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 02.06.2021 г. и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-401/11/2021, по иску Максимовой Татьяны Александровны к Индивидуальному предпринимателю Самойловой Светлане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,
установила: Максимова Т.А. изначально обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Автоэксперт» денежных средств в размере 27 017 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа, судебных расходов. Определением мирового судьи от 05.04.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Индивидуальный предприниматель (далее-ИП) Самойлова С.Ю. Определениями от 28.05.2021 г. гражданское дело в части заявленных требований к ООО «Автоэксперт» прекращено ввиду ликвидации Общества; приняты увеличенные исковые требования истца о взыскании с ИП Самойловой С.Ю. неосновательного обогащения в размере 44 500 руб. ввиду нецелевого использования денежных средств истца. Решением мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 02.06.2021 г., с учетом дополнительного решения того же мирового
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.