Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3904/2022 по делу 8Г-1453/2022 [88-3904/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3904/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение Арского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-459/2021 по иску Мутыгуллиной Ландыш Габдельахатовны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, возмещении процентов по кредиту, уплаченных на страховую премию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Мутыгуллина Л.Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» о возврате денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Арского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 г., исковые требования Мутыгуллиной Л.Г. удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.