← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-789/2022 [88-3492/2022]

Дело 8Г-789/2022 [88-3492/2022]22.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 3492/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Крутоголовой Марии Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Оренбурга от 13 июля 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2021 года по гражданскому делу № 2 – 0969/116/2021 по иску Крутоголовой Марии Сергеевны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, штрафа

установил: истец Крутоголова М.С. обратилась с вышеназванным иском, указав, что 17 июля 2020 года между ней и САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, о чем выдан полис № NF000127. Договор страхования заключен в счет обеспечения целевого потребительского кредита с ООО «Сетелем Банк», предоставленного банком для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS (VIN: № ) в ООО «Эксперт Авто Оренбург». Страховая сумма установлена сторонами договора в размере кредитной задолженности 540 000 рублей. Размер страховой премии составил 77 760 рублей. 15 декабря 2020 года она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. САО «ВСК» отказало ей в указанном требовании. Решением финансового уполномоченного от 25 марта 2021 года в требованиях о возврате страховой премии также было отказано. С отказом страховой компании и решением финан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-789/2022 [88-3492/2022] — судебная практика — Довод