Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4778/2022 по делу 8Г-2721/2022 [88-4778/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4778/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Кар Ассистанс» на апелляционное определение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2021 года по гражданскому делу № 02-0826/1/2020 по иску Кудрявцева Николая Дмитриевича к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Кудрявцев Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс», в котором просил взыскать стоимость дополнительных услуг в размере 89500 руб., проценты в размере 197,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 474,64 руб. В обоснование требований указано, что 14 сентября 2020 года между истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № , по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 727480 руб., под 11.5% годовых, на срок 48 месяцев. При заключении кредитного договора между Кудрявцевым Н.Д. и ООО «Кар Ассистанс» был заключен договор на оказание услуг № , сроком действия до 13 сентября 2025 года на сумму 89500 руб. Из суммы кредита денежные средства в размере 89500 руб. были списаны в качестве премии по указанному договору. При обращении в банк у истца не было намерения заключать договор на оказание каких-либо услуг, его волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита. Претензия о возврате полученных денежных средств, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.