← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4187/2022 по делу 8Г-1773/2022 [88-4187/2022]

Дело 8Г-1773/2022 [88-4187/2022]22.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4187/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Стукаловой Ольги Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Ленинскому району города Оренбурга от 17 июня 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2021 г. по гражданскому делу № 02-0150/41/2021 по иску Стукаловой Ольги Михайловны к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Стукалова О.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК») о защите прав потребителей и просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона, взыскать сумму, уплаченную по договору купли-продажи за товар, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, указав в обоснование требований на нарушение сроков устранения недостатков товара. Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Ленинскому району города Оренбурга от 17 июня 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2021 г. исковые требования Стукаловой О.М. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные постановленные с нарушением норм права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4187/2022 по делу 8Г-1773/2022 [88-4187/2022] — судебная практика — Довод