← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4185/2022 по делу 8Г-1880/2022 [88-4185/2022]

Дело 8Г-1880/2022 [88-4185/2022]22.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4185/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 2 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-121/2021 по иску Летфуллова Руслана Замильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Летфуллов Р.З. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электронике Рус Компани» о защите прав потребителей и просил обязать ответчика устранить недостатки в мобильном телефоне Samsung S7 Edge, взыскать расходы на юридические услуги, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, указав в обоснование требований, что в приобретенном телефоне в период срока службы неоднократно проявлялись недостатки, которые ранее устранялись в ходе ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении требований об устранении очередного недостатка, ссылаясь на то, что 3-х летний срок службы товара истек, между тем вступившим в законную силу решением суда установлено, что данный недостаток выявлен в пределах трехлетнего срока службы. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного района города Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного района города Самары Самарской области от 1 июня 2021 г. в удовлетворении исковы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4185/2022 по делу 8Г-1880/2022 [88-4185/2022] — судебная практика — Довод