Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11388/2021 [88-549/2022 - (88-11372/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-549/2022 27RS0007-01-2020-005923-69 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г. судей Аноприенко К.В., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российские железные дороги" к Щербаковой Анастасии Юрьевне о взыскании расходов на обучение и штрафа по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" в лице Хабаровского информационного-вычислительного центра Главного вычислительного центра-филиала ОАО "РЖД" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ответчика – Суркову С.А., полагавшую апелляционное определение законным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Щербаковой А.Ю. о взыскании 478 800 руб, из них: расходы на обучение по договору о целевом обучении от 21 июля 2014 года в размере 159 600 руб., штраф в размере 319 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 988 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен договор о целевом обучении. Ответчик отчислен из образовательной организации за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ФГБОУ ВО « <данные изъяты> » № с от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пп. «и» п. 5 Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» расходы,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.