Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12450/2021 [88-1377/2022 - (88-12259/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-1377/2022 2-280/2021 28RS0002-02-2020-002523-80 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузыны ФИО10 к командиру в/ч № о взыскании части заработной платы по кассационной жалобе Пузыны Артема Александровича на решение Белогорского городского суда Амурской области от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Пузына А.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он работает в войсковой части № <данные изъяты> . Проверкой, проведённой военной прокуратурой Белогорского гарнизона, установлено, что бывший командир войсковой части № Остапенко В.В., в нарушение требований действующего законодательства, а также коллективного договора, конкретные выплаты дополнительного материального стимулирования (премии) гражданскому персоналу в соответствии с приказом Минобороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 за январь-февраль 2020 года с представителем работников воинской части не согласовывал, решения об установлении размеров выплаты каждому работнику принимал самостоятельно, в связи с чем истцу не в полном объеме была выплачена заработная плата, сумма недоплаты составляет разницу между расчётной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.