← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4200/2022 по делу 8Г-2252/2022 [88-4200/2022]

Дело 8Г-2252/2022 [88-4200/2022]22.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4200/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев единолично кассационную жалобу Барановой Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 2 апреля 2021 г., апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2021 г. по гражданскому делу № по иску гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» к Барановой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: ГПК «Оренбуржье» обратилось в суд с иском к Барановой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что ответчик являясь собственником гаража, который входит в единый гаражный комплекс ГПК «Оренбуржье», не оплачивала расходы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования кооператива, в результате чего у нее образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГПК «Оренбуржье» к Барановой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскано с Барановой Т.И. в пользу ГПК «Оренбуржье» неосновательное обогащение в размере 37 631 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения исходя из суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 руб. Апелляционным оп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4200/2022 по делу 8Г-2252/2022 [88-4200/2022] — судебная практика — Довод