Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11374/2021 [88-547/2022 - (88-11370/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-547/2022 27RS0008-01-2021-000248-82 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стексовой Оксаны Александровны к войсковой части 44284, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Стексова О.А. обратилась в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указала, что работает в должности <данные изъяты> войсковой части 44284. Приказом командира войсковой части 44284 от ДД.ММ.ГГГГ № ей объявлено замечание. Полагает, что дисциплинарные проступок не совершала, строгость наказания не соответствует тяжести дисциплинарного проступка, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем нарушена, так как по факту дисциплинарного проступка у нее не истребовалось объяснение, приказ о наказании по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.