← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4851/2022 по делу 8Г-2737/2022 [88-4851/2022]

Дело 8Г-2737/2022 [88-4851/2022]22.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4851/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Фатикова Сергея Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-22/2021 по иску Фатикова Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассистанс» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ: Фатиков С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассистанс»» о защите прав потребителей и просил взыскать денежные средства, уплаченные по абонентскому договору, заключённому между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на условиях оферты, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда, ввиду одностороннего отказа от договора. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 24 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2021 г., исковые требования Фатикова Сергея Алексеевича оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные, постановленные с нарушением норм права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4851/2022 по делу 8Г-2737/2022 [88-4851/2022] — судебная практика — Довод