← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4348/2022 по делу 8Г-2452/2022 [88-4348/2022]

Дело 8Г-2452/2022 [88-4348/2022]22.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4348/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ахтариевой Елены Валентиновны на апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-8/2021 по иску Ахтариевой Елены Валентиновны к ООО «НМХ «Медстандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Ахтариева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, к ООО «НМХ «Медстандарт», в котором с учетом уточнений просила взыскать соразмерное уменьшение цены оказанной услуги в сумме 7000 руб., штраф за несоблюдение исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 3500 руб., неустойку за нарушение установленных сроков устранения недостатков в сумме 7000 руб., причиненный моральный вред в сумме 15000 руб. В обоснование требований указано, что 14 сентября 2020 года она обратилась на МРТ обследование к ответчику. Прибыв в клинику, истец сообщила об обстоятельствах травм, сообщила, что у нее болит голова и она плохо соображает, с ней был сопровождающий супруг. Были оплачены МРТ-исследование головы и шейного отдела позвоночника в простом и сосудистом режиме в размере 9200 руб. Медицинский персонал не предупредил истца о том, что необходимо снять металлические предметы, за исключением бюстгальтера. Двое медработников, укладывая истца на кушетку видели, что она в джинсах, ремне с крупной металлической пряжкой, но ничего не предприняли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4348/2022 по делу 8Г-2452/2022 [88-4348/2022] — судебная практика — Довод