Шестой кассационный суд
Определения № 88-3805/2022 по делу 8Г-315/2022 - (8Г-29986/2021) [88-3805/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3805/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.02.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Архарова Дениса Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 11.05.2021г. и апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.09.2021 г. об отказе в принятии искового заявления Архарова Дениса Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании излишне уплаченной страховой премии,
установила: истец Архаров Д.Г. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховая компания «Согласие» о взыскании излишне уплаченной страховой премии за не применение КБМ = 0,65 по Полису ОСАГО ЕЕЕ № в сумме 905,96 руб., неустойки в размере 3 261,46 руб., почтовых расходов в сумме 99,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Определением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 11.05.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.09.2021г., отказано в принятии искового заявления Архарова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.