← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4024/2022 по делу 8Г-1998/2022 [88-4024/2022]

Дело 8Г-1998/2022 [88-4024/2022]22.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4024/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Скрипилина Александра Юрьевича на определение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-П-92/2021 по иску Скрипилина Александра Юрьевича к администрации Порецкого района Чувашской Республики о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: Скрипилин А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Порецкого района Чувашской Республики о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2013 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Порецкого района Чувашской Республики и Скрипилиным А.Ю. был заключен договор купли-продажи № недвижимого имущества и земельного участка, по условиям которого истец приобрел нежилое здание бывшего учебного корпуса и земельный участок площадью 1068 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> . За приобретенное недвижимое имущество истец перечислил на счет администрации Порецкого района Чувашской Республики денежные средства в размере 1 644 300 рублей. По договору купли-продажи от 21 января 2016 г. истец продал Тонышеву В.Г. вышеуказанное нежилое здани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4024/2022 по делу 8Г-1998/2022 [88-4024/2022] — судебная практика — Довод