← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4209/2022 по делу 8Г-1942/2022 [88-4209/2022]

Дело 8Г-1942/2022 [88-4209/2022]22.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4209/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Лощилова С.М. в лице представителя Гладилина К.В., действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-1072/2021 по иску Лощилова С.М. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Лощилов С.М. обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 371700 рублей под 19,90 процентов годовых сроком на 36 месяцев. При этом получение кредитных средств было обусловлено обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья по программе «Оптимум», сумма страховой премии по которой составила 54000 рублей. Указанная сумма была списана со счета заемщика. ДД.ММ.ГГГГ , а затем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «Почта Банк» претензии с требованием о возврате страховой премии в размере 54000 рублей. В 10-дневный срок требования заемщика выполнены не были, что обусловило обращение к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требования Лощилова С.М. к АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств в связи с удержанием платы за допол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4209/2022 по делу 8Г-1942/2022 [88-4209/2022] — судебная практика — Довод