Постановления № 88-4573/2022 по делу 8Г-455/2022 - (8Г-30258/2021) [88-4573/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4573/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Григорьева В.И. на определение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя Григорьева В.И. к Никитину О.Л. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение вещественных доказательств по уголовному делу

установил: индивидуальный предприниматель (далее — ИП) Григорьев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Никитину О.Л. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение вещественных доказательств по уголовному делу: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 695,50 рублей. Определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , ИП Григорьеву В.И. отказано в принятии искового заявления. В кассационной жалобе Григорьев В.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается судом кассационной инстанции единолично без пров